全球具身机器人伦理与安全国际论坛召开，多国专家探讨人机共融风险治理框架

【柏林，2026 年 7 月 8 日】首届全球具身机器人伦理与安全国际论坛在柏林召开，来自 22 个国家的科研机构、机器人企业、监管机构、社会组织代表参会，围绕人形机器人物理安全、数据隐私、人机权责划分、就业影响等议题开展深度研讨，探索面向全球的具身智能风险治理框架。随着人形机器人从实验室走向工厂、养老机构、公共空间，机器人与人近距离物理交互场景持续增加，碰撞伤害、隐私数据采集、算法偏见、岗位替代等潜在风险逐步显现，全球尚未形成统一治理规则，各国法律、安全标准差异较大，引发学界与监管层担忧。

论坛核心议题聚焦三大方向：第一是物理安全，人形机器人拥有大功率执行器，在故障、算法出错情况下，有可能对人体造成冲击伤害，需要建立分级安全标准，区分工业隔离场景、人机共融场景、家庭服务场景的安全阈值；第二是数据与隐私，具身机器人搭载大量摄像头、麦克风，持续采集环境图像、语音、人体动作数据，数据存储、传输、使用边界如何界定，如何防止个人敏感信息泄露；第三是社会伦理与就业冲击，机器人进入各行各业，如何界定人机责任，如果机器人操作失误造成财产损失或人身伤害，责任归属是开发者、制造商还是使用者。

论坛发布《具身机器人治理柏林倡议》，提出多项原则建议：安全优先原则，所有近距离与人交互的具身机器人必须内置多重安全冗余机制，紧急停机、力限保护为强制基础要求；分级监管原则，根据机器人功率、作业场景、潜在风险高低实施分级认证，高危场景严格准入；透明可追溯原则，机器人决策逻辑、故障日志应当可记录可审计；以人为本原则，机器人设计应当以增强人类能力为目标，而非无限制替代劳动者，配套劳动力转型培训政策。

牛津大学 AI 伦理研究所教授在主旨演讲中指出，当前技术发展速度明显快于法规建设速度。很多企业优先推进商业化落地，安全评估、风险评估相对滞后。人形机器人不是软件产品，拥有物理实体，可以直接对现实世界施加作用力，风险和纯文本 AI 模型完全不同。软件漏洞最多是信息错误，机器人算法故障可能带来实体伤害。同时，伦理规范不能一刀切，不同国家文化、法律体系差异巨大，国际框架重在提供基础原则，具体细则留给各国结合国情落地。

企业代表在圆桌讨论中表达不同观点：严格认证会显著抬高产品成本，延缓产业创新速度，中小企业压力巨大。建议采用动态迭代标准，随着技术成熟逐步收紧规范，设置安全沙箱机制，允许在受控试点场景开展测试，边试点边完善规则。参会的亚洲代表提出，发展中国家既要防范技术风险，也不能过度监管扼杀产业创新，需要平衡安全与产业发展。

论坛达成共识，成立国际具身机器人安全工作组，持续收集全球事故案例，更新风险清单，推动安全测试方法共享。工作组计划联合国际标准化组织 ISO，完善人形机器人安全标准。论坛呼吁各国政府、科研机构、企业持续对话，建立常态化交流机制。与会各方认为，具身机器人治理不能单纯依靠技术方自律，需要监管、学界、产业、公众多方参与，构建兼顾创新活力与人身安全、隐私保护的全球治理体系，确保具身智能技术向善发展，服务人类社会福祉